Differbetween
La principale différence entre la GPL et la LGPL est que cette dernière permet de relier l'œuvre à (dans le cas d'une bibliothèque, «utilisée par») un programme non (L) GPL, qu'il s'agisse d'un logiciel libre ou logiciel propriétaire. ... Il tomberait sous la définition d'une "œuvre qui utilise la bibliothèque".
- Pourquoi la LGPL est-elle si mauvaise?
- Puis-je utiliser la bibliothèque LGPL dans un logiciel commercial?
- La LGPL est-elle compatible avec la GPL?
- Qu'est-ce que LGPL signifie?
- La licence GPL peut-elle être utilisée à des fins commerciales?
- La LGPL est-elle open source?
- La licence MIT est-elle gratuite pour un usage commercial??
- Comment utiliser ma licence LGPL?
- Que signifie copyleft?
- La GPL est-elle compatible avec Apache?
- Quelles licences ne sont pas compatibles les unes avec les autres?
- Apache est-il un copyleft?
Pourquoi la LGPL est-elle si mauvaise?
La licence est LGPL. C'est une mauvaise idée, car les éditeurs propriétaires ne pourront pas inclure ce logiciel dans leurs systèmes. Ce doit être sans copyleft. ... Il permet aux éditeurs propriétaires d'intégrer directement du code open source, sans trop réfléchir.
Puis-je utiliser la bibliothèque LGPL dans un logiciel commercial?
3 réponses. En bref: oui, vous pouvez. Mais une chose importante à prendre en compte est que la bibliothèque couverte par GNU LGPL est liée dynamiquement, non mélangée statiquement avec l'application principale. Il devrait également être possible d'échanger cette bibliothèque liée dynamiquement contre une version compilée indépendamment.
La LGPL est-elle compatible avec la GPL?
Notez que la LGPL est compatible avec la GPL: vous pouvez décider de la "mettre à niveau" en GPL et de l'incorporer dans un projet entièrement sous licence GPL si vous le souhaitez. Vous ne pouvez cependant pas aller dans l'autre sens et ré-licencier le code sous licence GPL en tant que LGPL.
Qu'est-ce que LGPL signifie?
Une licence publique générale moindre (LGPL) est une licence de logiciel open source qui permet d'inclure des éléments de logiciel libre dans un logiciel libre ou propriétaire..
La licence GPL peut-elle être utilisée à des fins commerciales?
Les logiciels sous GPL peuvent être exécutés à toutes fins, y compris à des fins commerciales et même en tant qu'outil de création de logiciels propriétaires, par exemple lors de l'utilisation de compilateurs sous licence GPL. Les utilisateurs ou les entreprises qui distribuent des œuvres sous licence GPL (par exemple, des logiciels) peuvent facturer des frais pour les copies ou les donner gratuitement.
La LGPL est-elle open source?
La licence publique générale moindre GNU (LGPL) est une licence de logiciel libre publiée par la Free Software Foundation (FSF).
La licence MIT est-elle gratuite pour un usage commercial??
L'utilisation commerciale de la licence MIT est-elle autorisée? Les licences MIT permettent une utilisation commerciale. Comme la licence MIT appartient à la classe de licences de style BSD, les utilisateurs n'ont pas à fournir d'autre code source lors de la publication d'un nouveau logiciel..
Comment utiliser ma licence LGPL?
Vous mentionnez qu'il est sous licence LGPL, en référence à la licence complète. Que vous distribuiez le code et toute modification apportée à celui-ci selon les termes de la LGPL. Vous devez publier le code source dans sa forme préférée (non minifié ou obscurci), y compris toutes les modifications que vous y apportez.
Que signifie copyleft?
Le copyleft est une méthode générale pour rendre un programme (ou autre travail) gratuit (dans le sens de la liberté, et non du «prix zéro»), et exigeant que toutes les versions modifiées et étendues du programme soient également gratuites. ... Donc, au lieu de mettre les logiciels GNU dans le domaine public, nous les «copyleftons».
La GPL est-elle compatible avec Apache?
L'Apache Software Foundation et la Free Software Foundation conviennent que la licence Apache 2.0 est une licence de logiciel libre, compatible avec la licence publique générale GNU (GPL) version 3, ce qui signifie que le code sous GPLv3 et la licence Apache 2.0 peuvent être combinés, à condition que le logiciel résultant est concédé sous licence ...
Quelles licences ne sont pas compatibles les unes avec les autres?
La compatibilité de licence entre une licence copyleft et une autre licence n'est souvent qu'une compatibilité à sens unique, ce qui rend la licence copyleft (GPL et la plupart des autres licences copyleft) incompatible avec les licences commerciales propriétaires, ainsi qu'avec de nombreuses licences non propriétaires.
Apache est-il un copyleft?
L'Apache est-il considéré comme un copyleft? Les licences Copyleft exigent que les œuvres dérivées ou les versions modifiées du logiciel existant soient publiées sous la même licence. La licence Apache n'a pas de telles exigences. C'est une licence permissive.
